Director: Guy Ritchie
Website: http://sherlock-holmes-movie.warnerbros.com/
Últimamente, la imaginación de Hollywood se ha desplomado progresivamente. Después de una larga y casi insoportable temporada de remakes y secuelas innecesarias, ahora la narrativa cinematografica americana atraviesa una extraña sucesión de adaptaciones literarias que no solo aportan poco o nada al género, sino que además carecen de cierta coherencia con respecto al texto de origen. Hace poco, la pelicula Luna Nueva, basada en el best sellers de pacotilla del mismo nombre escrito por Stephany Meyers, parecía demostrar la infima calidad de la nueva tendencia de la meca del cine. Sin embargo, con "Sherlock Holmes" se alcanzó un nuevo hito en la mediocridad al momento de reformular en clave visual clasicos de papel y tinta.
En realidad, la pelicula como tal no es del todo desdeñable: el director Guy Ritchie, aunque bastante por debajo de la calidad habitual de su trabajo, brinda a la trama un ritmo agil, entretenido y rápido que sostiene la historia hasta el inverosimil final. También es de destacar el trabajo del grupo actoral: Downey Jr ofrece una actuación cínica, inteligente, aunque con algunos tics a "Lo Jack Sparrow" que lastran el personaje a una semi parodia que le hace perder brillo. Jud Law borda un Watson inteligente, más fisico que su antecesor de papel y tinta e incluso Rachel McAdams, confinada al papel de "la mujer" de la historia, tiene sus momentos brillantes. Ahora bien, ¿qué hace que Sherlock Holmes sea una obra menor?
Son varios los factores que conspiran para hacer de Sherlock Holmes, una pelicula del montón. Tal vez se deba a que durante todo el metraje, el espectador tiene la impresión que la historia está a punto de destacar sin que lo logre jamás o el hecho que la reformulación de un personaje clásico como Holmes no las ha tenido todas consigo. Porque aunque el Holmes de Guy Ritchie explota caracteristicas que Conan Doyle apenas delinea en sus numerosos libros, la aproximación no es del todo inteligente. Tenemos a un Holmes experto en peleas y disfraces, analítico y profundamente cínico, que aun así, carece de verdadera sustancia. Su eterno compañero Holmes, se convierte en una caricatura de si mismo, en un eterna diatriba con el célebre detective que aunque por momentos resulta lo mejor del film, termina convirtiendose en un simple cliché sin mayor trascendencia. Incluso el villano Mister Blackwood, interpretado por un flojo Mark Strong, carece de interés precisamente por lo inverosimil: en ningún momento su plan "para conquistar" el mundo (cuantas veces hemos escuchado lo mismo) parece tener probabilidades de éxito y el supuesto misterio que lo envuelve, carece de cualquier sentido.
Sin embargo, tal vez el peor de los todos los elementos que rodean a Sherlock Holmes, es la inevitable comparación de la pelicula con las anteriores piezas fílmicas de su director, el otrora irreverente y desconcertante Guy Ritchie. El estilo dinámico, barribajero, desconcertante y pulido del director, se simplifica en la pelicula a un nivel lamentable: convirtió su pericia visual ( demostrada hasta la saciedad en la divertida e infravalorada Cerdos y Diamantes) en poco menos que un vehículo de entretenimiento descafeinado sin mayor trascendencia. Las escenas de acción, aunque bien filmadas, terminan siempre en una extraña variante de pura pirotecnia carence de emoción. Y mientras Downey Jr se pasea por toda la pelicula entre saltos, guiños y medias sonrisas, en compañia de un Jud Law como blando complice, la pelicula navega entre géneros sin mayor aliciente. Un vacio argumental que ni siquiera, las divertidas imagenes, los rápidos dialogos y las constantes referencias al clásico de Sir Arthur Conan Doyle pueden subsanar.
¿Que hace de una pelicula un clásico? La habilidad para sorprender al espectador quizá. Y Sherlock Holmes no solo carece de inventiva, originalidad, frescura y diversión, para hacerlo sino que además peca de pretenciosa y efectista para crear una verdadera tensión, esa quimica entre el espectador y la imagen que hace que podamos recordar el visionado de una pelicula cuando salimos de la sala.
¿Requiem para el estilo de Guy Ritchie? Espero que en la anunciada secuela de Holmes pueda demostrar lo contrario, pero en realidad después de RocknRolla y ahora con su reinvención del clásico detective, comienzo a perder las esperanzas.
Trailer:
Lamantablemente no pude ver la película, aunque siempre me ha encantando Robert Downey Jr. y Jude Law... Por el comentario parece q no me perdí de algo muy bueno, sin embargo no suelo pararle a las críticas, voy al cine y me hago mis propias opiniones.
moremore el 02/03/10 a las 22:38
hola aster gracias por tomar en cuenta mi comentario, un ejemplo muy simple a ls franceses les encantan sus peliculas romanticonas gay y a los americanos coniaosos, muerte y accion. toda la gente tiene diferentes gustos... cuidate
motorkbeza el 17/02/10 a las 23:47
Primero, hay demasiados errores de redacción en este artículo. Segundo, tus criticas no tienen sentido para esta película. De verdad, no puedo creer que publiquen este artículo sin antes revisarlo, es una falta total de profesionalismo tanto por parte del "crítico" como de esta página.
lenitacps el 04/02/10 a las 23:34
A mi me gustan tus reviews jeje siempre las leo, pero creo que sería mejor de verdad, si usaras este espacio para peliculas menos comerciales, realmente buenas que las personas puedan enterarse que existen y así incentivar y llamar la atencion de los panas para que vean vainas de otro corte. Sabes? debes tener una lista bien buena de peliculas... hacer esto con estas peliculas en cartelera es medio fastidioso, porque buenas o malas la gente las va a ir a ver a juro porque es lo que hay y porq les importa muy poco ver una vaina mala con tal de ir pal cine.
Saludos para ti ;o)
silver-nd el 03/02/10 a las 18:26
Hey! silver-nd, tienes razón. Y de hecho te la doy en la critica: la pelicula no es mala, pero coño, pudo ser un peliculón. A mi el director me gusta - y en su estado de suedo malandro inglés me pareció genial - y cuando anunciaron la pelicula casi dormí en el cine para verla. Pero me decepcionó un poco aunque como dices no es la nulidad. Pero tampoco es lo que podria haber sido: si hay un tronco de director, actores y además presupuesto ¿Por qué no tomar riesgos? Igual la veria otra vez - con gusto-, y te recomiendo el soundtrack. Es brutal.
motorkbeza, a lo mejor si estoy ladillada. El asunto es que quisiera que el cine tuviera más que ofrecernos. Me considero un espectador inteligente, seguro tu lo eres también y a veces me saca un CDSM que sigan en lo mismo. Pero es como dices, es una maquinaria dura de cambiar la hollywoodense. Y no será una piche critica como yo quién la cambie ajajaja
Saludos a los dos, gracias por tomarse un momento para leer ;)
aster el 03/02/10 a las 13:40
Hey! silver-nd, tienes razón. Y de hecho te la doy en la critica: la pelicula no es mala, pero coño, pudo ser un peliculón. A mi el director me gusta - y en su estado de suedo malandro inglés me pareció genial - y cuando anunciaron la pelicula casi dormí en el cine para verla. Pero me decepcionó un poco aunque como dices no es la nulidad. Pero tampoco es lo que podria haber sido: si hay un tronco de director, actores y además presupuesto ¿Por qué no tomar riesgos? Igual la veria otra vez - con gusto-, y te recomiendo el soundtrack. Es brutal.
motorkbeza, a lo mejor si estoy ladillada. El asunto es que quisiera que el cine tuviera más que ofrecernos. Me considero un espectador inteligente, seguro tu lo eres también y a veces me saca un CDSM que sigan en lo mismo. Pero es como dices, es una maquinaria dura de cambiar la hollywoodense. Y no será una piche critica como yo quién la cambie ajajaja
Saludos a los dos, gracias por tomarse un momento para leer ;)
aster el 03/02/10 a las 13:40
Bueno amiga, tu definitivamente tienes que hacer reseñas de peliculas francesas que nadie pueda entender, encargate de los films con corte independiente que tienen mas que ofrecer. Porque toda tu reseña de sherlock holmes es una queja fastidiosa por un estilo cinematográfico que algunos nos parece más que aceptable, la realizacion de esta pelicula es impecable, tiene buen ritmo, excelente direccion artistica, de vestuario y un guión que más que ser común,cínico y aburrido, le da brillo a la historía con humor inteligente y analitico, excelentes actuaciones, excelente dirección, una pelicula para disfrutar. De repente no cambiará la vida de nadie, pero tampoco es nula como describes.
silver-nd el 31/01/10 a las 13:25
Bueno, a mi parecer, con todo repeto tu estas ladillada de mismo hito de peliculas que toman un libro gay como sherlock holmes y lo vuelven en un superheroe. No puedes haccer nada, si eso esta estudiado y dirigido para cierto publico. Si te ladilla no la veas y ya. A la final no puedes cambiar nada y si lo intentas no te van a parar. Saludos
motorkbeza el 24/01/10 a las 16:40
